ბრედ პიტმა და ანჯელინა ჯოლიმ წლების განმავლობაში ჩაბარეს თავიანთი საერთო ბიზნეს-ინტერესებზე დაკავშირებული სასამართლო დავა, რომელიც გარკვევილად ასახავს ცნობილი ჰოლივუდის ვარსკვლავების კერძო ცხოვრებისა და ფინანსური განცხადებების სირთულებს. საკითხი, რომელიც ორი ზღვრის თამამი აქტრისა და კინოპროდიუსერის შორის იყო, გაიზიარა საფრანგეთის ოქროს მეწამულის ტოვლი — Chateau Miraval-ის ღვინის ქარხანის გარშემო, რომელიც მათ საერთოდ ფლობდნენ. ეს უბრალოდ უცხო არ იყო პირადი সამართალი, არამედ ჩაბარეს მილიონ დოლარიანი ინვესტიციების და ბიზნესის სამართალთან დაკავშირებული რთული კითხვებით.
გამიჯნული ყიდვა-გაყიდვის შემთხვევა, რომელიც ერთი მხრიდან ფინანსური შეთანხმებებითა და ზიარი სამართლებით იყო დაკავშირებული, ხოლო მეორე მხრიდან — პირადი ურთიერთობის დასრულებაზე, ისახელა სამართლებრივი ქარი, რომელიც სპეციალისტების მყარი ყურადღება მოითხოვა. ბრედ პიტის მოგება, რომელიც თებერვალში გამოთქვამული იყო, მნიშვნელოვანი წინმორბედი იყო ორი დიდი ქვესტარის მიერთი ზღვრის დავის შედეგში. ამ შემთხვევამ ჰოლივუდის ელიტაში და საერთაშორისო მედიაში უপრეცედენტო ყურადღება მიიღო.
ღვინის ქარხანა Chateau Miraval — როდის და როგორ დაიწყო ყველაფერი?
Chateau Miraval არის განთქმული ღვინის დაამტკიცებელი მეურნეობა, რომელიც მდებარეობს სამ-პროვანსის სილკი რეგიონში, ფრანგების ღვინის ქარხანა, რომელიც თავის თავში კრიტერიუმის უმაღლესი ხარისხებით ხასიათდება. ბრედ პიტი და ანჯელინა ჯოლი ამ ღვინის სამეუბელო უძრავი ქონება 2008 წელს შეიძინეს, სწორედ მაშინ, როდესაც მათი კაზმი სრულ ძალაში იყო და მათი რომანტიკული მიმართება უმეტესი წლის მანძილზე გრძელდებოდა. ეს არ იყო უბრალო ინვესტიცია, თუნდაც მნიშვნელოვანი — ეს იყო მათი სამეურნეო პროექტი, რომელიც მოტივირებული იყო როგორც ფინანსური პროფიტის, ასევე თავიანთი ფრანგული რეზიდენციის გაუმჯობესებისა და პერსონალური ღვინის პროექტის განვითარების მხრივ.
შეიძენის მომენტში, პიტი გახდა ქარხანის უმეთ მხარდამჭერი, რომელიც ქონების 60 პროცენტი ფლობდა, ხოლო ჯოლი — დანარჩენი 40 პროცენტი. ეს პროცენტული განაწილება ცხადი ხდის, რომ ორივე მხარე განსხვავებული ხარისხით ჩაბარეს ამ ღვინის მეწამულის ოპერაციულ მართვაში. თუმცა, 2014 წელში, როდესაც სიყვარულიანი ურთიერთობა ოფიციალურად დაქორწინებად ითვლებოდა, პიტმა გადაწყვიტა თავი აჩუქა ჯოლის კიდევ 10 პროცენტი, რაც მისი კიდევ უფრო მაღალი ნდობის გამოხატულება იყო წინა უცხო მეუბელსთან, რომელიც აერთიანებდა მათ საოჯახო აქტივებს.
გარიგება, შეთანხმება და მათი დარღვევა
მთავარი დაიმედო, რომელიც საკვითხეში დგას, ეხება რა შემდეგნაირი ცირკულაციას: პიტი და ჯოლი აღნიშნავენ, რომ მათ შორის გამაგრდა შეთანხმება, რომელშიც ითქვა, რომ არც ერთი მხარე არ შეძლებდა თავისი აქციებს გაეყიდა სხვა პირებს ან სამი-გვერდის ოპერაციებს მეორე მხარის წინასწარი თანმიმდევრობის გარეშე. ეს დაცვა ჩვეულებრივი პრეცედენტი იყო კოო-ფლობის შემთხვევაში, სპეციალურად სეკსუალური პენტეგონი ქარხნის მასშტაბით, სადაც ერთმანეთის მახასიათებელი ინტერესი მნიშვნელოვანია.
როგორც მოხდა, 2016 წელში, სიყვარულის გაწყვეტის შემდეგ და გარიგების დაფარვის პროცესში, ანჯელინა ჯოლი გადაწყვიტა მას გამოაკრა მოულოდი ჩარტი. ან საკუთარი ან კანალის გავლით, მან თავი აჩუქა მის ქარხანის აქციებს რუს ბიზნეს-მენ, იური შეფლერს, რომელიც ამ სამძებელი დაიძებელა. ბრედ პიტის საკანიელი იყო, რომ ეს გარიგება დამნაშთელი იყო, რადგან ის იცხოვლებდა თავიანთი შორის დადებული შეთანხმების წინააღმდეგ, რომელშიც ორივე მხარე ვალდებული იყო კონსენსუსითა და ურთიერთ-თანხმობით აქციების გასაყიდი გადაწყვეტილება.
პიტის მტკიცებულება და მართლებელი არგუმენტაცია
სასამართლოს სამართლებრივი პროცესში, ბრედ პიტის წარმომადგენლებმა წარმოადგინეს რამდენიმე მნიშვნელოვანი არგუმენტი, რომელიც მათი კლიენტის მოთხოვნას დაჭერდა. პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო იმ შეთანხმების ტექსტი, რომელსაც პიტი და ჯოლი აღ-რთეს პროფილის აღმნიშვნელი ოფიციალური დოკუმენტების გზით. ეს შეთანხმება ნათელი ურთიერთობის მეკანიკა მოწოდებდა: არც ერთი მხარე ვერ უმოქმედებელი რჩებოდა სხვისი აქციის გაყიდის შემთხვევაში, რომელიც დაუშვებელი იყო.
მეორე მხრივ, პიტის წარმომადგენლებმა ხაზი გაუსვეს, რომ ღვინის ქარხანა მკაცროვანი წარმოადგინების კვლებაში გაქცეულ ვნებად იყო მოპირდაპირე. დაწერეს, რომ პიტმა პირადად ძალიან დიდი კვლები ჩაატარა ღვინის წარმოებაში, მისი მართვასა და კომერციალიზაციაში, რითაც აქცევს ქარხანის „მულტიმილიონ-დოლარიან ბიზნესად” ქვემოთ, რომელიც წლებზე დამოკიდებული აღმოჩნდა მის პირად მნიშვნელოვანი ძალის მოქმედებაში. პიტის განსაჯვების კუთხით, ჯოლი აღიარებელი იყო ღვინის ბიზნესის აწევაში აბსოლუტურად უმნიშვნელო ღვაწლით, რომელმაც სხვა დაჯერებული ქარხნებთან შედარებით დიდი წინსვლა გაკეთა.
სამართლებრივი მტკიცებულება და საბოლოო გადაწყვეტილება
რა თქმა უნდა, სასამართლო პროცესი უფრო რთული იყო, ვიდრე უბრალო პირადი მტკიცებებისა და პროდაქტივობის ან წარმოადგენის სახეები. სიტყვა იყო ხელშემოწერილი, კანონიერი ინსტრუმენტების შესახებ, რომელიც ორივე მხარის კანონიერი ვალდებულება იყო. ბრედ პიტის ტიმი წარმოადგინა ოფიციალური დოკუმენტაცია, რომელმაც დაამტკიცა, რომ წინ მიმდინარე შეთანხმება გაკეთდა და იგი იურიდიულად ვალიდური იყო. ამასთან, ისინი აღმოჩნდენ, რომ ანჯელინა ჯოლი იცოდა ამ შეთანხმების ყოველი დეტალი და საკუთარი ნებით მას დაარღვია.
სამართლებრივი გადაწყვეტილება, რომელიც საბოლოო სახელი ღიმს მნიშვნელოვანი მხარე ბრედ პიტს, იძლეოდა, რომ დაზღვეული იყო შეთანხმების სიმტკიცე და რომ ანჯელინა ჯოლი ზე კანონის მიხედვით მივიდა ამ შეთანხმების დარღვევით. ეს გადაწყვეტილება ხელი შემწყობელი აღმოჩნდა არა მხოლოდ ბრედ პიტის პირადი ინტერესის დაკეტილებაში, არამედ ანჯელინას მხრიდან ღვინის ბიზნესის ნაწილის სხვა პირების ხელში გადაცემის დაწყვეტას აფხიზლოდა. სამართლებრივი მსჯელობა გამწკრივებელი ხასიათის იყო, რადგან თავი აჩუქა ნათელი პირეხდენილი პირილი, რომელმაც დაღმავი თეორიული არის საკითხი პირად ხელშეკრულებების მკაცრი აღსრულებაში.
პრაქტიკული რჩევები
- თანამშრომელთან ფინანსური ურთიერთობის ფორმალიზაცია: როდესაც წყვილი ან ოჯახის წევრები ერთად ბიზნესში ჩაბრებენ, აუცილებელია ტკეს ორ გვერდის შორის დად
ფოტო: RDNE Stock project / Pexels
